1. 首頁 > 生活百科 >

驚險通過對戰犯執行絞刑 東京審判背后的博弈

在許多關于東京審判的著述中 ， 都提到了東京審判最終6：5的票決結果 。
實際上這是一種誤會 ， 因為東京審判的判決結果并沒有公開 ， 而且可能永遠也不會和不可能公開 。任何關于東京審判的票決結果的說法 ， 都僅僅是推測或誤傳 。
【驚險通過對戰犯執行絞刑 東京審判背后的博弈】61年前 ， 一場正義對邪惡的國際大審判在日本東京進行 ， 史稱“東京審判” 。但近年來 ， 在日本卻出現了一股否定東京審判結果 ， 企圖為甲級戰犯開脫罪責 ， 甚至從根本上質疑東京審判正義性、合法性的思潮 。難道60年前的審判在今天真的站不住腳了嗎——
1946年5月至1948年11月 ， 遠東國際軍事法庭在東京對日本戰犯進行了審判 ， 史稱東京審判 ， 這是國際社會共同意志和人類正義的體現 。但近年來在日本卻出現了一股否定東京審判結果 ， 企圖為甲級戰犯開脫罪責的思潮 。難道60年前的審判在60年之后真的失去了正義性、合法性？今天又該怎樣看待那場國際大審判呢？本文據有關史實回答了關于東京審判的幾大問題 ， 有助于人們樹立正確的認識 。
投票結果是6：5嗎
在許多關于東京審判的著述中 ， 都提到了東京審判最終6：5的票決結果 。實際上這是一種誤會 ， 因為東京審判的判決結果并沒有公開 ， 而且可能永遠也不會和不可能公開 。任何關于東京審判的票決結果的說法 ， 都僅僅是推測或誤傳 。
法庭重要的議事是通過召開法官會議進行的 。為了嚴守秘密 ， 法官們達成共識：法官會議不對外公開 ， 會議只允許法官本人參加 ， 其他人不得代替 ， 也不允許帶秘書(只有蘇聯法官例外 。因為蘇聯法官不習英語 ， 被法官會議特別允許帶一名秘書參加會議 ， 但其秘書也被要求宣誓保守會議秘密);法官對法官會議的內容嚴守秘密 ， 不得對外公開;法官會議不留文字記錄 。參加法官會議的法官們都表現出了極高的職業道德 ， 審判期間及審判以后 ， 沒有任何一名參加東京審判的法官透露會議的內容 ， 這其中包括法官們最后判決時的具體投票結果 。如今 ， 參加東京審判的11名法官都已作古 ， 但沒有一人公開投票的情況 ， 又沒有會議的文字記錄 ， 法庭的最終判決投票結果 ， 也許會永遠成為歷史上的一個謎 。
東京審判結束后 ， 人們對法庭的判決結果 ， 尤其對死刑的投票情況進行了種種推測 ， 得出了一些結論 ， 就目前看 ， 是沒有過硬證據的 。但一些客觀的分析 ， 特別是日本學者的一些實證推測 ， 也有一定的道理 ， 可能比較接近甚至合乎真實的投票結果 。例如 ， 有人對每位法官以往表現出的立場、法官所在國的法律特征、法庭判決后部分法官發表的不同意見書等進行了詳細的分析 ， 得出了一些合理的解釋 ， 如印度法官帕爾主張所有被告無罪 ， 因而不可能投有罪票 ， 更談不上投死刑票 。澳大利亞、蘇聯國內已經廢除死刑 ， 這些法官按理說也不應該投死刑票 。荷蘭法官認為被告廣田弘毅的罪證不確定 ， 因而不可能投廣田的死刑票 ， 等等 。相關推斷結果 ， 

    推薦閱讀