中國聯(lián)通被曝分公司業(yè)績造假港股應聲下跌超3% _港股

昨日，中國聯(lián)通對新京報采訪人員表示，對于財新網(wǎng)報道中涉及的“中國聯(lián)通內(nèi)部文件”是否屬實，“目前還沒有官方消息” 。

【中國聯(lián)通被曝分公司業(yè)績造假港股應聲下跌超3%】 對于公司在香港股價下跌的原因是否與陜西聯(lián)通業(yè)績造假的傳聞有關(guān)，中國聯(lián)通表示原因很多，不知道是否與陜西事件有關(guān) 。

陜西聯(lián)通五年內(nèi)被曝虛增收入18億元。

據(jù)財新報道。com，4月11日，中國聯(lián)通內(nèi)部舉報陜西聯(lián)通業(yè)績造假。陜西聯(lián)通原總經(jīng)理謝國慶、34名三級干部、38名中層干部，共計73名涉案人員被中國聯(lián)通嚴肅處理，包括開除、行政警告、扣績效工資等。

據(jù)Caixin.com稱，中國聯(lián)通在其通知中沒有具體說明業(yè)績虛增的總額。然而，多位來自中國聯(lián)通集團的人士向財新采訪人員透露，4月10日，中國聯(lián)通董事長王曉初在內(nèi)部講座中提到，年收入50億元的陜西聯(lián)通，其實有18億元的造假收入(5年以內(nèi)) 。

Caixin.com表示，根據(jù)Caixin.com披露的“中國聯(lián)通內(nèi)部文件”，2012年以來，陜西聯(lián)通不少地方分公司在不切實際的高指標指引下，通過各種手段虛增收入。除西安聯(lián)通外，其他9家地方分公司均存在業(yè)績造假，數(shù)額巨大，性質(zhì)惡劣。

中國聯(lián)通特別指出，銅川聯(lián)通、榆林聯(lián)通、漢中聯(lián)通的欺詐行為“非常嚴重” 。

5月18日，新京報采訪人員與中國聯(lián)通核實“內(nèi)部文件”是否屬實，中國聯(lián)通報道稱“暫時沒有官方消息” 。

財務(wù)報告顯示，2016年中國聯(lián)通全年營收2741.97億元，但財新報告顯示，如果陜西聯(lián)通18億元的營收在5年內(nèi)被造假，造假金額占2016年中國聯(lián)通全年營收的0.66% 。

運營商分析虛增的收入并不少見。

據(jù)公開報道，2016年之前，陜西聯(lián)通的主要負責人是時任陜西聯(lián)通總經(jīng)理的謝國慶。2015年，陜西聯(lián)通營收市場份額在聯(lián)通南方21個省(區(qū)、市)中排名第三，利潤同比增長近50% 。特別是集團客戶收入保持快速增長。

但是，目前陜西聯(lián)通客戶收入的快速增長可能含有水分。

通信專家趙康告訴新京報，運營商內(nèi)部收入虛高的情況并不少見。

他進一步分析指出，由于運營商的重要考核指標之一是新增用戶數(shù)，現(xiàn)在市場已經(jīng)飽和，新增用戶沒有那么多，可能會迫使運營商基層分支機構(gòu)與渠道提供商合作，虛開卡。少量開假卡沒有效果，但如果金額過大，會影響業(yè)務(wù)收入。畢竟如果沒有那么多收入，遲早會暴露的。

“只要增加客戶數(shù)量，就可以實現(xiàn)虛增收入，這比虛增利潤和資產(chǎn)額度更容易。”電信專家付亮表示，“虛增收入金額雖小，但行為惡劣，也暴露出聯(lián)通內(nèi)控流程不完善，問題只能通過輪崗或自查才能發(fā)現(xiàn) 。”