白起坑殺四十萬趙軍，是對還是錯，你怎么看？ _坑殺

謝邀。戰爭是殘酷的。白起坑殺趙兵四十萬究竟是對還是錯，這需要依據當時的具體情況才能作出比較客觀的評價。

當時白起所率秦國軍隊的實際兵力，也只是與趙國參戰兵力大體相當。據此可知，秦軍的戰場壓力是相當大的，尤其是在冷兵器時代，戰場情況需要主官作出精準的判斷，一個不慎就有徹底翻盤的可能；當其時，由于秦軍是長線作戰，糧草供應已達極限，有人相食之虞；處于此種戰場態勢下，即使是溫文爾雅的儒將也難免會激變成嗜血的虎豹，否則只會剩下一個字。

現代戰爭只能是有過之而無不及。當然，戰爭分為正義和非正義兩類，即使是正義的一方，倘若不能克敵制勝，一切依然免談。戰爭是政治的最高形式，止戈為武，這是必須的。

其他網友觀點

從現在的視角看，白起殺了這么多的趙國降卒，冠之以“屠夫”之名實在不為過，因為我們理所當然的以為，既然他們投降了，就應該放過他們，屠殺，是一種很不人道的行為。

當從當時的實際來看，從純粹軍事的角度看，白起殺降卒是再合理不過的一件事，留著他們，反而會顯得這個將領愚蠢。

文章插圖
當時秦軍的糧草本來就不足，如果養著這些趙國降卒，那么秦國的軍隊吃什么？再有就是雖然這些趙國士兵投降了，但是你怎么知道他們就不會反抗呢？

這或許在我們看來想的有點多，但身為當時秦國的將軍，如果不把各種可能對情況都給想好，還算是一個合格的軍人嗎？

亂世戰爭，哪有什么仁義道德？

文章插圖
從現代的角度看，很多歷史事件都發生的很不合理，但當你將其放到當時的歷史環境里面去，你會發現，我們會對大多數歷史事件有一個全新的看法。

文章插圖

其他網友觀點

【白起坑殺四十萬趙軍，是對還是錯，你怎么看？】感謝提問者有著一種良知，提問者這涉及到了一個最本質的東西，那就是和平是寶貴的，戰爭是殘酷的，一將成名萬骨枯，興辛苦，亡百姓苦。我們在談論，明臣良將的時候，其實支撐他們的是累累白骨。戰爭是很殘酷的，戰爭肯定是要死人會死很多人，所以咱們才知道和平的寶貴。