美國暴動愈演愈烈，黑人都抗議政府，會不會導致美國分裂？ _暴動

一

現在，美國暴亂引爆40多個城市，讓人重新刷新了對美國的認知。相信很多人都在看美國“這道靚麗的風景線”，也在看特朗普的笑話，說實話這真是自作孽不可活。作為一個實打實奉行種族歧視的總統，特朗普完全是引火燒身，這場暴亂肯定會重創美國經濟，但是若說會不會導致美國分裂，估計要讓小伙伴失望了，這場暴亂還不至于導致美國的分裂。

這次美國暴亂的根源是種族歧視問題，明尼阿波利斯一位白人警察對黑人男子的暴力執法導致黑人男子意外死亡，而政府對白人警察的處理相當寬松，只是解雇了事。這種草率的處理無異于給黑人階層的傷疤上撒了一層鹽，讓他們再也不愿意相信政府，于是他們游行示威，進而發生暴亂。

特朗普面對這起事件，表現也很強硬，揚言“搶劫開始，射擊就開始”，這是明顯的以暴制暴行為。可是，黑人階層的怒火已經被引爆，特朗普的威脅言論又能起到什么作用呢！

特朗普不說話也就罷了，這一說又讓民眾對其極度不滿，疫情讓人封閉了幾個月，而且有十萬人已經在疫情中離世，這都是特朗普不稱職的表現。更為關鍵的是，疫情導致不能復工，黑人階層收入來源基本為零，這讓他們吃上頓沒下頓，他們怎能不憤怒！

這一起事故把黑人階層怒火全部點燃，前期還是抗議暴力執法，到后來完全就是對抗政府，暴力沖突，這足以體現美國民眾對特朗普政府的失望。

接下來，美國政府肯定會動用軍隊清理暴亂，但是對抗依舊會持續，死傷也在所難免。

文章插圖

二

對于美國來說，這種類似的惡性事件也不是沒有發生過，不說以前，就是近幾年都發生了好幾起。

2014年，美國密蘇里州弗格森鎮手無寸鐵的18歲非洲裔青年邁克爾·布朗遭白人警察6槍射殺；

2015年，明尼蘇達州24歲非洲裔男子賈馬爾·克拉克在戴著手銬被制服的情況下被警察開槍殺害；

2016年2月17日，非洲裔男子加斯頓在經歷嚴重車禍神志恍惚的狀態下被辛辛那提三名警察開槍擊斃，警方的解釋是他試圖去取腰帶上掛的槍，但事后證明那是一枝假槍；

2016年9月16日，在俄克拉荷馬州塔爾薩市，手無寸鐵的非洲裔男子克拉徹在高舉雙手背向警察的情況下被白人警察開槍擊斃，他在被殺之前還遭遇了警方的電擊。

由此可見，美國的種族歧視的確是非常嚴重，特別是黑人遭遇不公正待遇，遭遇法律的不公平對待太過常見，因為美國的法律也是由美國白人精英階層來決定。這種情況下，黑人在美國勢力不小，但是大都是底層群眾，很難躋身精英階層。即便個別人躋身精英階層，也很難對美國的政策和法律有本質的改變。

像奧巴馬也成為美國第一位黑人總統，可是奧巴馬不也得遵從白人制定的那套準則嗎，憑借他一己之力又怎能動搖美國的白人精英階層的勢力！

【美國暴動愈演愈烈，黑人都抗議政府，會不會導致美國分裂？】美國的國家制度從本質上來說是被華爾街財團所決定，因為美國是資本制勝，特朗普也好，奧巴馬也罷，或者其他的政客，本質上都是華爾街財團的代理人。所以，這些政客絕大多數都是代表著白人的利益，而黑人影響力都微乎其微。

文章插圖

三

盡管在40個城市里已經出現暴動，影響面不可謂不大，但是這些暴動并不會改變美國政體，更不會導致美國的分裂。

第一，暴動是民眾自發的，沒有統一的領導人物。

這次暴動的起源是黑人男子之死，這引發美國黑人對種族歧視以及政府處理不公平的極度不滿，這才發生示威。隨后，引發美國多個城市黑人的響應，他們走上街頭，對政府表達不滿，甚至打砸搶。但是他們都是無組織無紀律的，都是信馬由韁，為所欲為，這種情況就是純粹的發泄。正是沒有統一的領導，所以他們完全就如同一盤散沙，這種情況又怎能對美國政府形成挑戰呢！如果像以前馬丁路德金領導黑人運動，那才對政府構成威脅，當然美國政府也不會允許一個出色領頭人的存在，馬丁路德金的結局就是一個最好的例子。

第二，黑人階層只是底層，動搖不了美國的根本。

對于美國而言，真正的權力和財富是掌握在白人精英階層手里，黑人階層人數再多，他們的命運也是被白人所主宰，因為他們大多數都是底層群眾。正是因為他們所處的階層，使得他們真正的影響力有限，很難對美國精英階層產生挑戰，故而改變不了美國美國的根本，既然美國的根本動搖不了，那么美國也就不可能被分裂。

第三，黑人階層也并沒有想過要去搞分裂。

這次事件的起源是黑人男子之死，而大部分黑人民眾抗議鬧事只是發泄，表達內心的強烈不滿，所以他們并非是想著分裂或者鬧獨立。也正是如此，他們發泄完了也就各回各家各找各媽了，并不會去想著更高層面的事情。正因為如此，盡管這些黑人鬧騰的比較厲害，但是不會影響美國政體的分裂。

可見，美國黑人的暴動只會影響到美國的經濟，也會導致一些人的傷亡，但是不會影響到美國的分裂。