俞敏洪說學校老師大都不合格，是真的嗎？ _俞敏洪

文章插圖

既然俞敏洪說學校老師大都不合格，且他又是新東方集團的老總，私立學校的代言人，那么我就和他講一講私立學校的內幕。

第一，私立學校的成績確實一流。受私立學校成績增長快的影響，我們公辦學校成績差的同學有好多都轉了過去。并且有時反饋回來信息說：私立學校就是好，在公辦學校只能考三四十分，到了私立學校半年，成績就提高到八九十分了。為此我們學校邀請他們的孩子回來參加統考，由家長自己判卷，結果狐貍尾巴露出來了，他們的孩子仍然是三四十分甚至更低。掏了那么多的錢卻沒有效果，這些孩子后來又都返回了公辦學校。

第二、老師對學生態度好。學生是學校的衣食父母，沒有學生，就沒有學校的存在。所以私立學校對老師的要求是不能因老師的因素退出一個學生。所以老師對學生精心呵護，關愛有加。就是犯了錯誤，也是十分包容，不加批評。這對在可塑期內的孩子，是極其不利的。

第三、獎狀滿天飛。為了給家長一個交待，私立學校在期中、期末考試后，便會產生很多的狀元、三好、遵紀、愛勞動、等名目繁多的優秀學生，幾乎人手一張獎狀。學生高興，家長也高興。但是這又能起到多大的激勵作用呢，恐怕是微乎其微的吧。

第四、私立學校的老師資質不夠，有的根本就沒有教師資格證。更別說有豐富的教學實踐了。他們只不過是大學畢業后的臨時落腳點，一旦找到工作，馬上抽身走人，使得教師的流動性增強，不利于孩子的健康成長。

總之，做為辦學的補充部分，私立學校有生存的必要，而提高教育教學質量，是他們辦好學校的關鍵所在，愿他們摒棄以前的不好的做法，與公辦學校并駕齊驅，共赴輝煌。

文章插圖

其他網友觀點

【俞敏洪說學校老師大都不合格，是真的嗎？】試問俞先生，公辦學校的大部分老師不合格的理論依據是什么？一你不是公辦學校的教師或領導，你怎知公辦教師的大部分不合格？二你不是教育部的官員，如此“大部分不合格”的考核是你組織考評的嗎？或許你有權對你治下的“培訓師”做出合格或不合格的點評，但你似乎好像沒資格對公辦教育做出“大部分不合格”的結論吧！其實你做你的“新東方”，干涉公辦教育干啥，尤其你把矛頭指問辛勤付出的廣大教師，你意欲何為！你的這種行為真讓人不齒！