開局7.9分，收官6.8分，《云南蟲谷》的高開低走不值得同情 _云南蟲谷

史上最受期待的盜墓劇《鬼吹燈之云南蟲谷》在昨晚正式宣告完結(jié)，由于劇集較短，放劇速度又較快，所以雖然續(xù)播了三周時間，但《云南蟲谷》給人的感覺還是來去匆匆。

文章插圖
作為實(shí)際觀看者，感受就是沒有太多滋味，像自己最喜歡的食材被廚師烹飪的失去了原味，吃吧，沒有滿足感，但丟棄了又覺得可惜。總之，就是這樣勉勉強(qiáng)強(qiáng)、扭扭捏捏地把這一季《云南蟲谷》看了下來，并且越看越不確定，還要不要再期待下一部《昆侖神宮》。《云南蟲谷》中演員的表演沒有任何問題，幾個主角演戲成了精，嘴角眉梢都時刻帶著人物特色，除了張雨綺飾演的Shirley楊颯爽有余，聰慧不足，稍微拖了后腿，潘粵明和姜超依然是迄今為止與原著契合度最高的胡八一、王胖子。

文章插圖
有情節(jié)豐富的原著做底子，有形神兼?zhèn)涞难輪T做支撐，但《云南蟲谷》還是拍出了讓觀眾食之無味棄之可惜的感覺，與前作《龍嶺迷窟》簡直有云泥之別，如果不是事實(shí)如此，你很難想象這兩部形似神異的網(wǎng)劇，所有臺前幕后的工作人員幾乎都沒有換過。也就是他們用絕對的純原班人馬，做出了兩部水準(zhǔn)相差巨大的作品。拿比較有代表性的網(wǎng)絡(luò)平臺上的口碑舉例，《龍嶺迷窟》豆瓣評分8.2，《云南蟲谷》開分7.9，等到三周后完結(jié)，評分已經(jīng)降到了6.8，剛剛算是一部及格劇。

文章插圖
這還是許多觀眾在有前作情懷的前提下給出的評價，當(dāng)然也不排除有期望太高，因此格外失望后給出了低評分的情況，無論怎樣去講，《云南蟲谷》確實(shí)算不上一部很成功的作品。它的問題出在哪？你們看過后應(yīng)該都有自己的想法，而我覺得它最大的問題不是加了多余人物，也不是對原著故事、人物性格關(guān)系進(jìn)行了魔改（大基礎(chǔ)上還是尊重了原著的），而是它的劇情沒能拎著觀眾情緒走。想想《龍嶺迷窟》為什么讓人一見驚艷，劇情開始一場開棺捉旱魃求雨的戲，就十分給力，把恐怖、驚險、動作、明器等各種盜墓劇元素完美地融合了進(jìn)去，從而輕松就奠定了整部劇的劇情基調(diào)，把觀眾迅速拉進(jìn)了緊張的盜墓探險氛圍內(nèi)。這里是文章圖片\4.gif并且在《龍嶺迷窟》中，黃河斗大魚等關(guān)鍵且高刺激性的情節(jié)都高度還原了出來，幾乎是隔一會就出現(xiàn)一個劇情小高潮，時時牽動著觀看者的心，讓人恨不得一口氣看完鐵三角整個的歷險過程才過癮。所以即使《龍嶺迷窟》也有幅度不小的內(nèi)容改動，但得到了觀眾以及原著粉的肯定。再看看《云南蟲谷》在做什么，第一集整集就是大家吃吃飯、聊聊天、坐坐車，平淡到像在過家家，那種對它的期盼，對跟隨摸金鐵三角再次踏上險途的憧憬，絲毫沒能在這場開幕儀式上得到實(shí)現(xiàn)。

文章插圖
不過第一集嘛，就算有些拉胯也沒關(guān)系，畢竟大多數(shù)人熟悉劇情，只要后續(xù)能收回來，照樣是受人民群眾喜愛的好劇一部。可是《云南蟲谷》在做什么？整個探險過程的推進(jìn)又散又虛，幾集看下來，感受就是既不夠緊張又不夠刺激，或許是為了過審吧，一些原著中描述的震驚試聽的情節(jié)都做了簡化弱化，取而代之的是一些人物之間的情感互動以及貧嘴調(diào)侃，如此硬核的盜墓劇竟有些朝著劇情片的方向發(fā)展了。

文章插圖
這種改編方式，真·不好看，優(yōu)質(zhì)的冒險劇處處都是看點(diǎn)，觀眾的眼神往往轉(zhuǎn)不開地跟著劇情走，生怕會錯過哪個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，可在《云南蟲谷》的觀劇過程中，走個神也好、上個廁所也好，等到注意力回歸到劇情中時，會發(fā)現(xiàn)自己好像也沒落下什么。沒落下劇情，心里卻空落落的，因?yàn)檫@并不是我們想看的《鬼吹燈》啊！精彩如小說《鬼吹燈》，哪怕這些劇作者能把書中八成內(nèi)容完整呈現(xiàn)出來，就已經(jīng)足夠吸引人了，實(shí)在沒有必要再自作聰明地亂改亂編，畫蛇添足了。以導(dǎo)演費(fèi)振翔為核心的《鬼吹燈》劇組，一口氣簽下了所有此故事的系列后續(xù)，只愿他們能認(rèn)真參考下網(wǎng)絡(luò)上的意見建議，把后面幾部拍好，不求成為什么傳世經(jīng)典，至少也要達(dá)到《龍嶺迷窟》的水平吧。