于正發(fā)聲明“禁止吐槽”，這波操作是不是虧很大？ _當(dāng)家主母

于正新作《當(dāng)家主母》開(kāi)播后，片尾字幕上的一則《版權(quán)聲明》引起了網(wǎng)友們的注意。
聲明中寫道：“《當(dāng)家主母》的劇本、海報(bào)、畫面/截圖、花絮、片段、配音、音樂(lè)、場(chǎng)景/服裝/道具設(shè)計(jì)等本劇元素之版權(quán)歸東陽(yáng)歡娛影視文化有限公司所有。任何單位或個(gè)人未經(jīng)事先書面許可，均不得擅自使用。否則，歡娛保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”
看來(lái)自去年底，于正就《宮鎖連城》侵權(quán)《梅花烙》一事向瓊瑤鄭重道歉后，他的版權(quán)意識(shí)得到了突飛猛進(jìn)地提升。但就目前來(lái)說(shuō)，影視劇于片尾明文限制大家使用作品截圖、海報(bào)等物料的操作著實(shí)不多見(jiàn)。

文章插圖

畢竟，無(wú)論是劇評(píng)人、影視up主，還是普通觀眾，在追劇過(guò)程中發(fā)表相關(guān)評(píng)論，難免需要配上圖片或視頻。如果把這些正常的評(píng)論全部歸屬于侵權(quán)行為，是否過(guò)于“草木皆兵”了？
很快就有網(wǎng)友提出疑問(wèn)：把劇中的畫面拿來(lái)修圖行不行？于正隨后給出回復(fù)稱：“不用于商業(yè)利益，不辱罵吐槽扭曲都可以。”一語(yǔ)或道出“版權(quán)聲明”的真正用意——制約負(fù)面導(dǎo)向的評(píng)論和二創(chuàng)剪輯。

文章插圖

雖然于正這波“罵不行，夸可以”的雙標(biāo)操作很敗路人好感，但實(shí)際上，部分未經(jīng)授權(quán)的二創(chuàng)產(chǎn)出確實(shí)給影視劇創(chuàng)作者帶來(lái)了一定的困擾：越來(lái)越多的觀眾們熱衷于在短視頻卡段而冷落正片；而某些以博眼球?yàn)槟康牡钠H吐槽，對(duì)作品和創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)亦有失尊重。
但不容忽視的另一面是，精彩的二創(chuàng)和評(píng)論，往往也有著為影視劇引流，甚至營(yíng)銷出圈的作用。如果杜絕所有的評(píng)論和二創(chuàng)輸出，作品也會(huì)隨之損失討論度和影響力。
那么，影視片方與二創(chuàng)作者的關(guān)系究竟是怎樣的？對(duì)作品的合理引用與侵犯著作權(quán)之間的邊界在哪里？雙方該如何實(shí)現(xiàn)互利共贏？南都娛樂(lè)與多位業(yè)內(nèi)人士共同探討了以上問(wèn)題。
01
二創(chuàng)是把“雙刃劍”
于正回復(fù)中提及的“不用于商業(yè)利益”都可以，“豁免”的是絕大多數(shù)僅將作品素材用于分享評(píng)論的普通觀眾，而將矛頭明確指向了一些以影視劇二創(chuàng)剪輯、評(píng)論輸出為主要業(yè)務(wù)，以此獲得流量及盈利的自媒體賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者（以下簡(jiǎn)稱“影視博主”）。
自B站、抖音等UGC形態(tài)的中短視頻平臺(tái)崛起后，影視二創(chuàng)作品井噴式涌現(xiàn)，簡(jiǎn)單的操作如直接將影視劇片段切條搬運(yùn)，技術(shù)含量高一些的比如“X分鐘帶你看完《XXX》”的解說(shuō)向、吐槽向剪輯，或是作品中某角色的“高能混剪”，甚至“拉郎配”，即將不同作品中的角色拼接在一起。
觀眾們天馬行空的二次創(chuàng)作有些是出于對(duì)作品喜愛(ài)的真誠(chéng)產(chǎn)出，讓廣大網(wǎng)友們?cè)谧穭≈嘁煌窒砘匚丁＞实募糨嬜髌芬材軌蚱鸬桨怖耙晞〉淖饔茫粋€(gè)二創(chuàng)視頻火了之后，甚至可以反向?qū)⒆髌穾С鋈Α?br />比如，今年爆火的主旋律電視劇《覺(jué)醒年代》在開(kāi)播之初受到的關(guān)注其實(shí)并不多，直到幾個(gè)月后口碑和熱度才逐漸發(fā)酵，成為年輕受眾心中“yyds”，這其中，二創(chuàng)剪輯可謂功不可沒(méi)。

文章插圖

以“木魚(yú)水心”為代表的B站影視區(qū)up主為該劇產(chǎn)出了一批高燃、群像、臺(tái)詞等混剪，播放量達(dá)百萬(wàn)級(jí)別，精美的畫面配上激昂的對(duì)白極富渲染力，調(diào)動(dòng)了用戶的愛(ài)國(guó)主義情緒，彈幕、評(píng)論中充斥著偉人語(yǔ)錄，為作品的二次傳播帶來(lái)極大幫助。
但是二創(chuàng)的泛濫也會(huì)給影視劇創(chuàng)作者帶來(lái)一定的困擾，比如，將作品段落切條、搬運(yùn)至其他平臺(tái)的行為，會(huì)導(dǎo)致劇透和觀眾分流。越來(lái)越多的觀眾習(xí)慣于在短視頻平臺(tái)“快餐式追劇”，以此替代觀看原片，這會(huì)對(duì)長(zhǎng)視頻平臺(tái)及片方造成一定的損失。
今年4月，包括愛(ài)優(yōu)騰在內(nèi)的5家視頻平臺(tái)與華策、新麗等53家影視公司以及15家影視行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布聯(lián)合聲明，表示將對(duì)未經(jīng)授權(quán)的剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播影視作品內(nèi)容的行為發(fā)起法律維權(quán)，正式將影視博主與行業(yè)主創(chuàng)的矛盾搬到了臺(tái)面上。

文章插圖

兩個(gè)月后的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)大會(huì)上，長(zhǎng)短視頻之戰(zhàn)更是一度打響——愛(ài)奇藝CEO龔宇發(fā)言時(shí)稱二創(chuàng)視頻為“軟盜版”；騰訊在線視頻首席執(zhí)行官孫忠懷更是將低質(zhì)短視頻比作“豬食”。
“對(duì)長(zhǎng)視頻內(nèi)容的拆解式速看，既侵犯了影視作品的著作權(quán)，又消解了影視作品的藝術(shù)價(jià)值。這不僅打擊了頭部創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情，更破壞了市場(chǎng)的正常秩序，影響了行業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展，最終導(dǎo)致用戶、創(chuàng)作者、影視從業(yè)者、平臺(tái)等多方利益受損。”孫忠懷一語(yǔ)道出的，可謂是廣大影視創(chuàng)作者的心聲。