央視捧不紅的4位主持人：有人登上春晚，有人頂替董卿主持節(jié)目 _張蕾

作為國內(nèi)電視媒體的代表，央視的市場價值不僅僅體現(xiàn)在其制作節(jié)目、晚會能夠得到更高占有率，對于主持人的事業(yè)發(fā)展來說，央視相較于地方臺也是更好的選擇。
入職央視能讓年輕主持人獲得更多機會，因為該平臺自身節(jié)目出眾的市場占有率，幫助年輕主持人在事業(yè)發(fā)展階段得到市場更多觀眾了解。
另外一方面，在制作方高標準、嚴要求的工作環(huán)境中，也有利于年輕主持人自身主持水平的提高。

文章插圖

從觀眾的角度出發(fā)，了解到一位央視主持人往往通過兩個渠道：節(jié)目或者晚會，一檔優(yōu)質(zhì)節(jié)目或者說一檔市占率高的晚會，能夠幫助年輕主持人獲得更高的關(guān)注。
具體來講，那些登上春晚舞臺的主持面孔、那些在門面節(jié)目中參與主持工作的年輕主持人，是不是被觀眾了解的概率更高呢？
不過哪位主持人不想要出現(xiàn)在這些重要的主持舞臺上呢？只是機會有限，而決定是否使用某位主持人的權(quán)力在央視制作方手中。

文章插圖

這里就涉及到另外一個問題：央視是否愿意捧紅該主持人。
似乎“捧紅”這個標簽更多會出現(xiàn)在娛樂圈明星藝人的身上，觀眾往往會通過一些資源來判斷是否有制作方想要捧紅某位藝人。
其實在具有競爭性的工作環(huán)境中，“捧紅”這個標簽都會出現(xiàn)，央視也不意外，換個詞來形容就是“主持機會的分配”。

文章插圖

那些得到央視所分配的優(yōu)質(zhì)主持機會的主持人將獲得更大概率的成名機會，當然央視的選擇也是建立在對主持人實力以及市場口碑的判斷之上，兩者具有一定聯(lián)系，但又不是完全緊密的聯(lián)系。
更何況從央視主持人的發(fā)展情況來看，也并非給予機會就能夠走紅，央視同樣存在有資源卻始終無法走紅的主持人。

文章插圖

01 張蕾
針對張蕾，市場觀眾似乎還處在一個“意難平”的階段，始終有觀眾認為央視并沒有給予張蕾足夠出眾的主持機會，舉例子的話就是指張蕾從來沒有以央視主持人的身份出現(xiàn)在觀眾面前。
當然這些觀眾是建立在認可張蕾主持能力的基礎(chǔ)上，只是央視真的沒有能力判斷出張蕾的水平嗎？或者說張蕾足夠出彩的話，央視又怎么可能不分配其在重要場合參與主持呢？

文章插圖

且不談已經(jīng)離開央視的周濤、漸漸退出一線舞臺的董卿，就拿朱迅、李思思進行比較的話，張蕾真的具備足夠的市場競爭力嗎？
換個角度講，是否央視也是在將三位主持人放在一起對比之后，才選擇將更加重要的主持機會交給朱迅、李思思來完成呢？

文章插圖

作為節(jié)目制作方，央視不可能以主觀判斷來決定市場觀眾對主持人的態(tài)度，而張蕾之所以會在競爭中稍遜一籌，顯然就是因為央視沒有“捧紅”她。
當主持機會交到張蕾手中、當聚光燈照在張蕾身上的時候，她理應展現(xiàn)更加出眾的業(yè)務能力，然而最終結(jié)果卻是張蕾成為觀眾心中的“意難平”。

文章插圖

02 張舒越
春晚舞臺對張舒越來講是一把“雙刃劍”，提高其市場知名度不假，卻也讓她遭受觀眾更多的質(zhì)疑。
從觀點出發(fā)，張舒越不就是央視給予主持機會，但“捧不紅”的央視主持人嗎？
春晚是多少優(yōu)秀主持人想登但卻登不上的舞臺，年輕的張舒越能夠擔任主持工作，足以看出央視想要捧紅她的決心。

文章插圖

只是從當前張舒越的市場口碑來看，央視這種拔苗助長式的培養(yǎng)方式顯然不適合張舒越。
其實從主持人大賽總決賽開始，就有觀眾質(zhì)疑張舒越實力和名次不匹配的問題，而登上春晚舞臺無疑將這個問題再次放大，一時間觀眾對春晚質(zhì)量的否定也聚焦在主持人身上，而張舒越就是那個被指責的焦點。