《哥哥》的投票成了笑話！李承鉉慘敗，張晉當(dāng)了可笑賽制的替罪羊 _李承鉉

在不到一個小時(shí)的時(shí)間里，李承鉉陣營所有成員的心就像乘坐一輛非常“神秘”的過山車，從高處墜落到谷底，然后從一開始就被無情地潑上一盆冰水。

文章插圖

前四場公開演出的勝利似乎成了一個笑話。事實(shí)證明，所有的努力都在進(jìn)行中《哥哥》在深不可測的競爭體系面前，它是如此脆弱。
第一秒鐘你笑得多么開心，下一秒鐘你又被擊中了，你是多么痛苦。你太痛苦了，甚至懶得擠出一個假笑。

文章插圖

結(jié)果相反，李承鉉成了失敗者
《哥哥》它已經(jīng)進(jìn)入了最后一輪的公開演出，但這是第一次，它讓觀眾覺得，他們第一次如此努力地獲得是不值得的，因?yàn)樽罱K，它已經(jīng)成為一個大笑話。
在第四次公開演出中，李承鉉陣營沒有在個人單打和雙人劇目中大放異彩。如果我們對這兩場比賽的得分進(jìn)行細(xì)化，我們會發(fā)現(xiàn)他們的小組遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于536張進(jìn)組、495趙文卓組和493陳曉春組，得分為457分。

文章插圖

他們獲勝的最大原因是，在團(tuán)隊(duì)比賽中，他們的團(tuán)隊(duì)比其他三個陣營的“佛法體系”階段更加分裂。這一分歧使觀眾興奮不已，從而以895分的高分拉開了差距。
但就總分而言，事實(shí)上，四個陣營的得分非常接近。即使他們贏了，他們也只是勉強(qiáng)贏了。
這并不意味著李承鉉·坎普的實(shí)力明顯強(qiáng)于其他三組。

文章插圖

現(xiàn)在公開演出已經(jīng)進(jìn)入最后一輪，在武功演出《哥哥》它應(yīng)該分為兩個陣營。李承鉉因保留了原來的營地而獲得獎勵，其他三個營地將被拆散并重組。
但武功隊(duì)員競賽制度的重組顯然存在問題。陳曉春以215票的個人受歡迎度排名第一，然后以216票的火力值在四名隊(duì)長中排名最后。選票上的巨大差異導(dǎo)致許多觀眾《哥哥》這種投票的基礎(chǔ)是什么？是項(xiàng)目組自己指定的，還是有事實(shí)依據(jù)？

文章插圖

觀眾的投票是否如此神秘？？？
在現(xiàn)有的競賽制度和投票結(jié)果下，張進(jìn)的突然襲擊成為了最終的贏家。因?yàn)樗?54票獲得連任隊(duì)長的機(jī)會，這個機(jī)會也給了他很大的權(quán)利——他可以用一句話保證“晉舞團(tuán)”所有成員的團(tuán)圓，然后在最后一刻決定誰將加入。
為了確保決賽的趣味性，或者讓李承鉉陣營在最后一場公開演出中嘗到失敗的滋味，節(jié)目組精心挑選了觀眾個人人氣排名前6位的力量群體——陳曉春、林志炫、張智霖、熱狗、言承旭和高瀚宇（原晉舞團(tuán)成員）。

文章插圖

在原成員白舉綱、胡海泉、尹錚、李翔和蓋的參與下，張進(jìn)陣營直接包括了剩下的三組受歡迎和強(qiáng)大的成員。
在采訪成員的過程中，李承鉉就像一個被到處拒絕的霜凍茄子，最后在沒有選擇的時(shí)候，他被動地接受了趙文卓、張?jiān)讫垺⒅x天華、林曉峰和梁漢文的五個“落后分子”。

文章插圖

從兩個團(tuán)體的人員配置來看，李承鉉·坎普的實(shí)力明顯低于張進(jìn)團(tuán)體，這就解釋了為什么他們團(tuán)體的里基和梁漢文在五場公開演出后會被淘汰。

文章插圖

如果我們知道這一結(jié)果，李承鉉陣營將永遠(yuǎn)不會在四個公眾中如此努力。因?yàn)榧词顾麄兊膱F(tuán)隊(duì)不是第一個，他們的團(tuán)隊(duì)成員也不會因?yàn)橛^眾的歡迎而離開。然后，因?yàn)槔畛秀C是隊(duì)長投票中的第一個，他們的陣營最終將保持不變。
作為第二名，大灣區(qū)不會面臨分裂。
最后，李承鉉和陳曉春在張進(jìn)陣營和趙文卓陣營招募，這不僅有趣，也是最大的公平。
因?yàn)橛^眾喜歡同等強(qiáng)度的表演，而不是裸體翻滾。
論“檢漏王”張瑾之爭