郭教授|文化觀察｜一等獎(jiǎng)得主五音不全？舉報(bào)者：非惡意剪輯評(píng)委：不做違背良心的事
文章插圖
封面新聞采訪人員荀超 吳德玉 閆雯雯
近日， 一網(wǎng)友在社交媒體公開(kāi)發(fā)文，質(zhì)疑深圳第七屆國(guó)際弦樂(lè)大賽兒童D組（9歲組）的冠軍人選，稱一等獎(jiǎng)獲得者為“史上最水”。據(jù)了解，該網(wǎng)友為另一參賽選手的家長(zhǎng)，她稱這位冠軍是該大賽創(chuàng)辦者高璐的學(xué)生，每年學(xué)費(fèi)10萬(wàn)，可能作為利益交換獲得冠軍。規(guī)定演奏時(shí)長(zhǎng)5分鐘，這位冠軍五音不全地演奏了5分39秒。她自稱和主辦方溝通了一個(gè)月，主辦方表示評(píng)委一致決定維持原有分?jǐn)?shù)。封面新聞采訪人員采訪了評(píng)委之一的著名大提琴演奏家、教育家，四川音樂(lè)學(xué)院外籍大提琴教授郭永生。他說(shuō)：“我 敢跟你保證，我們?cè)u(píng)委絕對(duì)不會(huì)做這種事情。絕不會(huì)為了誰(shuí)去走一個(gè)后門(mén)，怎么可能這種事情？做學(xué)術(shù)的人不會(huì)有這種缺德的事情。”
一等獎(jiǎng)指導(dǎo)老師為大賽藝術(shù)總監(jiān)
一網(wǎng)友在社交媒體公開(kāi)發(fā)文，質(zhì)疑深圳第七屆國(guó)際弦樂(lè)大賽兒童D組（9歲組）的冠軍，水準(zhǔn)并不能達(dá)到一等獎(jiǎng)的水平，而是由于孩子的指導(dǎo)老師既是賽事的創(chuàng)始人，也是賽事的藝術(shù)總監(jiān)才受到了特殊的照顧。
據(jù)了解，該名一等獎(jiǎng)獲得者的指導(dǎo)老師高璐為某藝術(shù)教育機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人。她同時(shí)也是此次比賽的藝術(shù)總監(jiān)，并擔(dān)任廣東小提琴教育學(xué)會(huì)常務(wù)理事、深圳市福田區(qū)文化藝術(shù)培訓(xùn)行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。
有網(wǎng)友舉報(bào)稱，高璐供職的藝術(shù)教育機(jī)構(gòu)是本次大賽的主辦方。封面新聞致電該機(jī)構(gòu)，工作人員表示，學(xué)校并非該比賽的主辦方，關(guān)于“走后門(mén)”讓學(xué)生拿到一等獎(jiǎng)一事，“并沒(méi)有得到證實(shí)。”有資料顯示： 2021深圳第七屆國(guó)際弦樂(lè)大賽公布的獲獎(jiǎng)名單中，有評(píng)審結(jié)果確認(rèn)表，評(píng)委簽字之后的藝術(shù)總監(jiān)簽字，簽名均為高璐。據(jù)了解，高璐的學(xué)生多次在深圳國(guó)際弦樂(lè)大賽中斬獲獎(jiǎng)項(xiàng)。
舉報(bào)者：90分是很高門(mén)檻 前幾屆一等獎(jiǎng)均空缺
封面新聞采訪人員聯(lián)系到了舉報(bào)人，她的孩子也是這屆賽事的參賽者之一。
據(jù)這位舉報(bào)者介紹：“7月底比賽結(jié)束時(shí)，我全程視頻觀看了比賽，當(dāng)看到小男孩91分，心里有些疑惑，因?yàn)楦杏X(jué)他的演奏達(dá)不到90分以上的標(biāo)準(zhǔn)。樂(lè)器比賽里，90分是個(gè)很難跨過(guò)的門(mén)檻，這個(gè)弦樂(lè)大賽，好幾屆比賽寧愿空缺也沒(méi)有頒發(fā)。8月25日，官方放出一等獎(jiǎng)作品展播，顯示小男孩指導(dǎo)老師為該大賽藝術(shù)總監(jiān)，我遂詢問(wèn)了幾位音樂(lè)學(xué)院小提琴科班出身的老師，他們都表示這個(gè)演奏水準(zhǔn)是不符合一等獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)的。于是我開(kāi)始與主辦方聯(lián)系，他們對(duì)于演奏時(shí)長(zhǎng)超時(shí)做不出合理的解釋，對(duì)小男孩的評(píng)分也堅(jiān)決維持原判。”
據(jù)了解，深圳第七屆國(guó)際弦樂(lè)大賽設(shè)有5名評(píng)委，評(píng)分采取100分制。根據(jù)組委會(huì)公布的具體評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)一等獎(jiǎng)的獲得者必須要達(dá)到90分以上，而評(píng)委會(huì)有權(quán)根據(jù)比賽的結(jié)果決定獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置和空缺。
封面新聞采訪人員發(fā)現(xiàn)，幼兒組根據(jù)年齡分為了A—F組等六個(gè)組別，除了B組和C組一等獎(jiǎng)空缺外，A組和F組分別產(chǎn)生了1名一等獎(jiǎng)，而D組和E組分別產(chǎn)生了2名一等獎(jiǎng)。此次受到爭(zhēng)議的一等獎(jiǎng)獲得者就是D組的參賽者。
否認(rèn)惡意剪輯 并非出于嫉妒
究竟是否惡意剪輯，舉報(bào)者說(shuō)：”我不認(rèn)為，我是把離譜的錯(cuò)音整合了一下，考慮到短視頻時(shí)長(zhǎng)有限，其他微小的音準(zhǔn)失誤并未放進(jìn)來(lái)，就像我們的錯(cuò)題訂正本，不會(huì)全片展示，這一點(diǎn)我認(rèn)為是沒(méi)有問(wèn)題的。只是我的語(yǔ)氣有些調(diào)侃，可能這一點(diǎn)對(duì)小男孩有點(diǎn)不禮貌，在當(dāng)時(shí)的確是考慮欠周道。但是，我對(duì)音準(zhǔn)、速度、音色未做任何處理。對(duì)于主辦方報(bào)警，是他們的公民權(quán)利，我相信法律會(huì)還事實(shí)一個(gè)真相。”
因?yàn)槠渑畠阂彩菂①愓撸瑢?duì)于舉報(bào)是否屬于妒忌，她說(shuō)：“我對(duì)女兒獲二等獎(jiǎng)的結(jié)果非常滿意，我深知女兒的不足之處，完全接受評(píng)委對(duì)她的打分。我女兒是第四名，就算主辦方按我的申訴對(duì)第一名重新評(píng)定了較低的分?jǐn)?shù)，也不能讓我女兒成為冠軍。所以我的初衷只是希望主辦方能為孩子們提供公平公正的比賽環(huán)境，不辜負(fù)孩子們練琴揮灑的滴滴汗水。”
文章插圖
主辦方：三方都已報(bào)警，正在取證調(diào)查
主辦方一位工作人員說(shuō)：“我們已經(jīng)報(bào)警了，現(xiàn)在警察已經(jīng)在取證調(diào)查，所以我們也不方便說(shuō)什么。那個(gè)家長(zhǎng)已經(jīng)把所有的視頻全部刪除了。”
對(duì)高璐作為大賽的藝術(shù)總監(jiān)，當(dāng)自己的學(xué)生參賽，怎么去規(guī)避時(shí)，對(duì)方說(shuō)：“高璐沒(méi)有參與打分。而且我們是深圳的比賽，沒(méi)有請(qǐng)任何一個(gè)深圳的評(píng)委，都是請(qǐng)的來(lái)自外地的各個(gè)城市的藝術(shù)家，都是知名音樂(lè)學(xué)院的博士生導(dǎo)師教授，這樣級(jí)別的藝術(shù)家，怎么可能針對(duì)一個(gè)小孩子？因?yàn)樯嫦庸粜『⒆樱思倚『⒆拥募议L(zhǎng)也報(bào)警了，看看小孩子被攻擊成什么樣了？高璐老師也報(bào)警了第一污蔑了高璐，第二污蔑了組委會(huì)，第三，對(duì)小孩子惡意攻擊。我們一直在保護(hù)這個(gè)孩子。”
推薦閱讀
- 產(chǎn)生危機(jī)感曝很多大公司想和郭麒麟簽約，郭德綱不同意
- 2022年山東春晚，郭德綱相聲錄制完成被拿下，網(wǎng)友答復(fù)與主流有關(guān)
- 《最強(qiáng)大腦》第二波沖擊難度加碼，呼蘭郭麒麟沉迷答題無(wú)法自拔
- 網(wǎng)傳周深和郭麒麟?yún)⒓咏巧缪蓊愅评碚嫒诵悖蝌v是飛行嘉賓
- 王勉現(xiàn)身央視春晚聯(lián)排，楊笠成脫口秀流量藝人，李誕或比肩郭德綱
- 霍啟剛郭晶晶夫婦包餃子趣事！直接上手?jǐn)囸W，廚房寬敞像吧臺(tái)
- 《最強(qiáng)大腦》第二波沖擊難度加碼，呼蘭郭麒麟沉迷于答題無(wú)法自拔
- 郭杜到景德鎮(zhèn)過(guò)年，熊磊母女獻(xiàn)殷勤，卻不見(jiàn)熊父，網(wǎng)友：被抓了？
- 郭麒麟回歸《德云斗笑社2》，搭檔閻鶴祥十分開(kāi)心，最終卻被淘汰
- 央視新面孔郭若天被重用，成央視girls門(mén)面，晚會(huì)擔(dān)任主持工作