貴州問渠成裕酒業(yè)則認(rèn)為,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法 。
終審判決:
酒業(yè)公司具有主觀惡意,騰訊公司勝訴
該案于2020年3月17日在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行了線上開庭審理,2020年6月17日一審宣判,騰訊告贏了 。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定,訴爭商標(biāo)的注冊申請損害了游戲作品名稱“王者榮耀”的在先權(quán)益,判決撤銷被訴裁定,并判令被告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定 。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于一審判決不服,上訴至北京市高級(jí)人民法院 。
經(jīng)審理,北京市高院認(rèn)為,騰訊公司“王者榮耀”可以作為作品名稱在先權(quán)益予以保護(hù) 。貴州問渠成裕酒業(yè)在銷售訴爭商標(biāo)“王者榮耀”核定使用的商品時(shí)必定借用了在先作品名稱“王者榮耀”所形成的市場聲譽(yù)或不當(dāng)損害了其商業(yè)利益 。
此外,貴州問渠成裕酒業(yè)還注申請冊了多個(gè)帶有“王者榮耀”、“王者”或“榮耀”字樣的商標(biāo),其法定代表人同時(shí)擔(dān)任貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司的法定代表人,貴州問渠成裕酒業(yè)申請注冊訴爭商標(biāo)具有主觀惡意 。
綜合在案證據(jù),北京市高院認(rèn)定,相關(guān)公眾易將使用《王者榮耀》游戲名稱的商品與該作品的著作權(quán)人聯(lián)系在一起,進(jìn)而被誤導(dǎo),因此訴爭商標(biāo)的注冊違反2014年商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”,故對(duì)騰訊公司的相關(guān)主張予以保護(hù) 。
北京市高院最終判決:駁回上訴,維持原判 。
騰訊公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的這起糾紛終于塵埃落定,不過,紅星資本局發(fā)現(xiàn),仍然有多家公司及個(gè)人在申請“王者榮耀”的商標(biāo) 。例如,黑龍江省億融投資有限公司申請的“王者榮耀 WKG WORLD KINGS GLORY”、天津樂播科技有限公司申請的“王者榮耀”等,均在“實(shí)質(zhì)審核中” 。
推薦閱讀
- 騰訊體育如何查看打卡記錄?
- 騰訊體育APP怎樣不接收推送
- 騰訊課堂11.11推出熱學(xué)榜和前沿課,全國學(xué)習(xí)就業(yè)趨勢一眼看懂
- 騰訊體育直播懸浮播放怎么關(guān)閉
- 騰訊體育怎么查看NBA排名
- 騰訊體育怎樣退出當(dāng)前賬號(hào)
- 發(fā)現(xiàn)好多老港片在騰訊視頻都有刪減其他視頻網(wǎng)站卻不會(huì)為什么
- 騰訊手機(jī)管家怎么免費(fèi)領(lǐng)皮膚
- 微信只有中國才有嗎
- 騰訊視頻近三年最高播放量電視劇TOP10排行榜
