今日，采訪人員從知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)資訊供應(yīng)商知產(chǎn)寶獲悉，有關(guān)新浪微博訴字節(jié)跳動(dòng)不正當(dāng)競爭案，北京市海淀區(qū)人民法院近期進(jìn)行一審宣判 。依據(jù)民事判決書顯示，字節(jié)跳動(dòng)通過類似“復(fù)制粘貼”的方式對(duì)新浪微博內(nèi)容進(jìn)行大規(guī)模移植，有針對(duì)性地將新浪微博的內(nèi)容移植至今日頭條，構(gòu)成不正當(dāng)競爭 。
此前，數(shù)據(jù)領(lǐng)域的糾紛和案例在互聯(lián)網(wǎng)界屢見不鮮，有關(guān)“用戶在平臺(tái)發(fā)布內(nèi)容后，第三方平臺(tái)是否可以直接復(fù)制發(fā)布相關(guān)內(nèi)容”，更是行業(yè)的關(guān)注焦點(diǎn) 。本次案件是國內(nèi)首次針對(duì)類似情況進(jìn)行裁判，北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，在原平臺(tái)未授權(quán)的情況下，即便有用戶授權(quán)，相關(guān)復(fù)制發(fā)布行為也構(gòu)成不正常競爭，為后續(xù)案件提供了有效參考 。
民事主體對(duì)自身權(quán)利的處分不得超出自身所享有的權(quán)利范圍，北京市海淀區(qū)人民法院舉例說明，盡管小說的作者可以授權(quán)多個(gè)出版社出版其作品，但其無權(quán)許可其中的某一出版社使用其他出版社的版式設(shè)計(jì)；而唱片公司即使獲得了詞曲作者就某一歌曲的授權(quán)，也不得在未經(jīng)錄音制作者許可的情況下，將此前已錄制好的該歌曲唱片徑行予以復(fù)制 。
早在2007年，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)就以“愛幫網(wǎng)未經(jīng)許可發(fā)布來源于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)數(shù)千家餐館的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容”為由兩次將愛幫網(wǎng)告上法庭，最終愛幫網(wǎng)被判構(gòu)成侵權(quán) 。2016年，大眾點(diǎn)評(píng)起訴百度，認(rèn)為其運(yùn)營的“百度地圖”及“百度知道”大量復(fù)制了大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上的用戶點(diǎn)評(píng)等信息，百度被判構(gòu)成不正當(dāng)競爭 。2019年9月，騰訊也曾起訴字節(jié)跳動(dòng)，因其運(yùn)營的“今日頭條”APP及網(wǎng)站違反Robots協(xié)議，擅自抓取騰訊數(shù)碼公司服務(wù)器中存儲(chǔ)和運(yùn)營的微信公眾號(hào)內(nèi)容，并在經(jīng)營活動(dòng)中使用，屬于不正當(dāng)競爭行為 。成都市中級(jí)人民法院作出行為禁令，裁定字節(jié)跳動(dòng)公司立即停止抓取微信公眾平臺(tái)內(nèi)容的行為 。
【最新消息|新浪微博訴字節(jié)跳動(dòng)不正當(dāng)競爭案一審宣判 未獲平臺(tái)授權(quán)第三方不得抓取用戶內(nèi)容】綜合系列案件可以看出，司法機(jī)關(guān)對(duì)數(shù)據(jù)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的界定變得逐步清晰，業(yè)界也基本達(dá)成共識(shí)，在未獲得平臺(tái)授權(quán)的前提下，第三方不得私自從平臺(tái)抓取用戶個(gè)人信息、用戶發(fā)布的信息、用戶動(dòng)態(tài)信息等數(shù)據(jù)內(nèi)容，也不能基于私自抓取的內(nèi)容生成新的數(shù)據(jù)產(chǎn)品 。同時(shí)，在原平臺(tái)未授權(quán)的情況下，即便有用戶授權(quán)，相關(guān)復(fù)制發(fā)布行為也將構(gòu)成不正當(dāng)競爭 。
推薦閱讀
- 小豬理財(cái)清退最新消息進(jìn)展
- 魔袋金融清退最新消息進(jìn)展
- 手機(jī)微博只有頭條文章 長微博怎么發(fā)
- 微博長微博視頻 怎么發(fā)長微博
- 微博如何注冊(cè)小號(hào) 怎么開通微博
- 2022微博讓紅包飛活動(dòng)什么時(shí)候結(jié)束
- 微博廣場是什么意思
- 中國有幾家生產(chǎn)蛋氨酸 蛋氨酸行情最新消息
- 2021年12月6日英入境限制最新消息
- 那英回歸《好聲音》 網(wǎng)友卻表示不滿以至于投訴那英微博