91精品国产手机在线-白筒袜嫩萝双腿之间乳白液体-青青操手机在线视频观看-日本中文字幕人妻日韩-日韩精品在线观看视频网站-天堂资源中文最新版在线一区-欧美专区一区二区三区-国产综合亚洲欧美在线-国产精品久久久久久福利69堂

  1. 首頁(yè) > 生活百科 >

吳律師談法 8歲男童被同村男子酒后掐脖子，74歲爺爺為救孫子用刀將其砍傷，獲刑8個(gè)月！

吳律師談法 8歲男童被同村男子酒后掐脖子，74歲爺爺為救孫子用刀將其砍傷，獲刑8個(gè)月！

文章圖片


海南臨高縣 ， 8歲男童被同村男子酒后掐住脖子 ， 74歲爺爺?shù)弥筇嶂话压吹秾⑵淇硞?， 救出孫子后被法院判刑8個(gè)月 。 據(jù)了解 ， 同村39歲的村民楊某全酒后來到他家門口 ， 用石頭砸他家的廚房屋頂 。 8歲的孫子小睿出門查看時(shí) ， 被楊某追趕后又掐住了他的脖子 ， 小睿哭不出聲來 ， 眼淚直流 。 小睿爺爺楊成杰得知后提著一把勾刀出門 ， 將楊某全砍傷 ， 楊某全才放手 。
一審中楊成杰被認(rèn)定犯故意傷害罪 ， 判處有期徒刑一年 ， 二審改判有期徒刑8個(gè)月 ， 罪名也是故意傷害 。 家屬不服 ， 將申請(qǐng)?jiān)賹?。 (來源   中國(guó)網(wǎng)教育)
爺爺看見孫子被人掐住脖子說不出話來 ， 情急之下拿出刀將對(duì)方砍傷 ， 能否認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)呢？有過超過必要的防衛(wèi)限度？這是本案的焦點(diǎn) ， 決定著爺爺是否構(gòu)成犯罪 。

【吳律師談法|8歲男童被同村男子酒后掐脖子，74歲爺爺為救孫子用刀將其砍傷，獲刑8個(gè)月！】楊某全被鑒定為輕傷 ， 爺爺堅(jiān)持不賠償 ， 兩年后被警方刑拘 。 一般情況下 ， 如果造成他人輕傷及其以上結(jié)果 ， 涉嫌故意傷害罪 ， 可處3年以下有期徒刑、拘役或者管制 。 爺爺兩年后被警方刑事拘留 ， 雖然沒有過追溯時(shí)效 ， 但為何當(dāng)時(shí)沒有立即拘留 ， 是因?yàn)闋敔斖狭藘赡曛?， 拒不賠償才進(jìn)行刑事處罰嗎？這樣也不符合法律規(guī)定 ， 行為人如果構(gòu)成犯罪 ， 賠償損失取得家屬諒解在量刑時(shí)可以考慮從輕處罰 ， 但仍然要承擔(dān)刑事責(zé)任 。
從兩審法院的判決結(jié)果來看 ， 都認(rèn)定爺爺構(gòu)成故意傷害罪 。 一審法院認(rèn)定爺爺沒有采取對(duì)等的方式來制止楊某全的行為 。 而二審中 ， 法院認(rèn)定其砍了一刀后 ， 其孫子的危險(xiǎn)境地已經(jīng)解除 ， 后續(xù)砍人行為超過了必要限度 ， 屬于泄憤行為 ， 對(duì)于后續(xù)的砍傷行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任 。
本案中 ， 由于事發(fā)地點(diǎn)沒有監(jiān)控 ， 很多證據(jù)都是家屬證言 ， 且有些證言之間無法相互印證 ， 因此對(duì)于案件的具體細(xì)節(jié)比較模糊 ， 導(dǎo)致案件分析的結(jié)果可能相差甚遠(yuǎn) 。
一審法院認(rèn)為事發(fā)現(xiàn)場(chǎng) ， 爺爺沒有采用對(duì)等方式來制止楊某全的行為 ， 認(rèn)定爺爺構(gòu)成故意傷害罪 ， 筆者認(rèn)為值得商榷 。 74歲的老人在一個(gè)39歲的青壯年面前 ， 本身就屬于弱勢(shì) ， 加之孫子被掐脖子說不出話來 。 脖子屬于身體要害部位 ， 一個(gè)醉酒失去意識(shí)的成年人掐8歲小孩脖子 ， 是一件多么危險(xiǎn)的事情 ， 極有可能導(dǎo)致孫子窒息死亡 。

在這么危機(jī)的關(guān)頭 ， 還要采用推扯、踢打這樣對(duì)等的方式去制止楊某全的不法行為 ， 不具有期待可能性 。 對(duì)于爺爺正當(dāng)防衛(wèi)的要求過高 ， 不符合現(xiàn)實(shí)情況 。 如果爺爺還考慮自己的行為是否合法 ， 錯(cuò)過拯救孫子的最佳時(shí)機(jī) ， 造成嚴(yán)重后果的話 ， 得不償失 。 筆者相信 ， 這也不是造法者愿意看到的結(jié)局 。
二審法院認(rèn)為爺爺?shù)谝坏犊诚氯ブ?， 楊某全已經(jīng)松手倒地 ， 屬于正當(dāng)防衛(wèi) 。 倒地之后緊接著又砍了幾刀 ， 不屬于正當(dāng)防衛(wèi) 。 但是對(duì)于案發(fā)時(shí)砍擊楊某全的幾刀究竟是在何種情形下發(fā)生的 ， 只有4個(gè)現(xiàn)場(chǎng)人員證言 ， 且描述不一致 ， 也就意味著有可能第一刀砍下去之后楊某全并沒有倒地 ， 或者倒地之后又打算起來反抗等等 ， 這種情況下 ， 危險(xiǎn)并沒有消失 ， 繼續(xù)砍傷的行為就是正當(dāng)防衛(wèi) 。
案件的這些具體細(xì)節(jié)存疑 ， 得出的結(jié)論具有很大的主觀性 ， 存在失真的可能 ， 對(duì)被告人爺爺極為不利 。 根據(jù)法律規(guī)定 ， 案件存在合理懷疑的情況下 ， 應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的判決 ， 維護(hù)被告人的合法權(quán)益 。 筆者支持爺爺申訴 。
對(duì)于這件事 ， 你有什么看法？歡迎評(píng)論下方留言探討 。
我是吳律師 ， 歡迎大家關(guān)注我 ， 普法維權(quán)之路 ， 你我并肩同行 。

    推薦閱讀