1. 首頁 > 生活百科 >

天眼查 馮小剛對賭又輸了！賠償2.3億，對賭之后誰是贏家？( 二 )


但一部《一九四二》 ， 讓華誼痛徹心扉 。
2012年 ， 華誼投資2.1億元的《一九四二》上映 ， 業界預期票房會達到8億 ， 但最終票房卻僅有3.64億 ， 遠低于預期 。 因為票房的開局不利 ， 華誼在3天之內損失了13億市值 ， 最后 ， 華誼還要面臨數千萬元的虧損 。

而對賭協議 ， 就是防止導演胡亂燒錢 ， 出現票房慘案的最好方法 。
2015年 ， 華誼收購了馮小剛的東陽美拉后 ， 同時和他簽署了對賭協議：從2016到2020年 ， 東陽美拉每年的稅后凈利潤不能低于1億元 ， 且每年增長15% ， 若無法完成目標 ， 馮小剛將以現金補足差額 。
換句話說 ， 馮小剛在未來五年內 ， 必須要和華誼合作 ， 并且要按年完成一定的業績 。
但除了《芳華》外 ， 簽約后的馮小剛很少有出色的商業表現 ， 還出現了怒懟觀眾 ， 嗆聲萬達排片等行為 。

如今來看 ， 馮小剛頻頻開炮 ， 可能不全是出于對藝術的追求 ， 還有可能是業績所迫 。
不過根據計算 ， 馮小剛雖然“賭輸”了 ， 卻依然有不少錢入賬 ， 交完2.3億元補償金后 ， 拿到華誼10.5億的馮小剛依然還有8億多的收購款項 。
也正因此 ， 不少網友猜測 ， 這份對賭協議的背后 ， 其實暗藏著馮小剛和華誼的利益輸送 ， 甚至可能還牽扯到近期轟轟烈烈的“明星逃稅風波” 。

“馮小剛對賭賠付”新聞下的相關評論
不過讓我們先拋開這些猜測 ， 回歸到這場“賭局”本身上 ， 如今備受矚目的“馮氏賭局” ， 其實已經多次在影視圈上演 。

在其他影人因為對賭協議而四處走穴、籌款的時候 ， 馮小剛已經非常幸運了 。
在被對賭協議“坑慘”的眾多影人中 ， 周星馳就是一個典型案例 。

2013年和2015年 ， 周星馳憑借《西游降魔篇》和《美人魚》兩次獲得年度票房冠軍 。 大獲成功后 ， 2017年 ， 周星馳和新文化香港簽署了對賭協議 ， 要求四年內凈利潤達到10.4億元 。
但隨著《新喜劇之王》的慘敗和《美人魚2》遲遲不推出 ， 周星馳最終沒能完成約定 ， 只能變賣豪宅履約 。

買不起房的影人 ， 還會被當做“老賴” ， 知名導演高希希就因達不到對賭協議中的業績預期 ， 在去年12月被列為失信被執行人 。

“高西西”為高希希本名  圖片來源：天眼查
雖然對賭協議給影人的壓力不小 ， 但不可否認的是 ， 對賭協議能給影人獲得更多收益 ， 也能督促影人提高票房成績 。

而且 ， 簽署對賭協議的影人 ， 在過去都有著穩定的業績和不錯的口碑 ， 這實際上是資方買斷頭部影人產出的一種體現 。

雖然在上面的案例中 ， 資方都是受益者 ， 但有時候 ， 他們也要為自己的大意付出慘痛代價 。
隨著我國電影產業的發展 ， 一些新銳導演開始涌現 ， 他們雖然沒有很強的引資能力 ， 但卻能憑借質量實現票房逆襲 。
為了獲得這類影人的票房 ， 更多的資方開始入局 ， 并主動承擔更多風險 ， 這其中的代表就是電影發行公司 。
近年來許多大熱電影 ， 如《戰狼2》《你好 ， 李煥英》 ， 都離不開一種名為“保底發行”的對賭模式 。
在電影產業鏈中 ， 出品方特指電影的投資方 ， 制片方負責電影的具體制作 ， 發行方負責接影院以及市場營銷 。
在傳統的票房分成中 ， 除去院線和一些固定繳費之外 ， 出品方、制片方和發行方一共能拿到40%左右的票房收入 ， 其中出品方+制片方能獲得30%左右的票房收入 ， 發行方僅能獲得10%的票房收入 。

圖片來源：好奇心日報
但保底發行的出現 ， 給了發行方更多的賺錢機會 。
以《戰狼2》為例 ， 北京文化和聚合影聯提出了8億元的票房保底 ， 墊付不超過6000萬的宣傳營銷和發行費用 。 哪怕票房不夠8億 ， 發行方依然需要按照8億元的票房分成（大約為三分之一） ， 來向資方和片方進行補償 。

圖片來源：娛樂資本論
也就是說 ， 就算《戰狼2》票房慘敗 ， 去除院線等分成后 ， 吳京及其背后的資方（制片方+出品方） ， 也能固定拿到2.7億元的補償 。
但如果票房超出預期 ， 發行方就會按照更高的比例抽走票房費用 ， 票房越高 ， 抽成比例越高 。
發行方的慣例抽成為10%—12% ， 但保底發行的《戰狼2》票房如果超過8億元 ， 發行方會拿走多出票房收入的25% ， 如果超過15億元 ， 發行方會抽走多出票房收入的15% ， 均要高于行業慣例 。
從結果來看 ， 《戰狼2》56億的票房奇跡 ， 讓發行方拿到8.86億元的票房收入 ， 相較12%的傳統分成比例多掙了2.14億 。

推薦閱讀