芒果都市 獲賠170萬！茶顏悅色勝訴！
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
毫無疑問
“茶顏悅色”已經成為網紅長沙的網紅奶茶前一陣的充值活動更是把各個門店給擠的“水泄不通”
幾天前 ， 長沙天心區法院的一紙判決 ， 再次把這杯奶茶推上熱搜 。 “茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”不正當競爭 ， 一審勝訴獲賠170萬元 。 近日 ， 記者走訪了天心區法院、茶顏悅色與茶顏觀色加盟商三方 ， 對這起訴訟的始末進行了深度調查 。 “茶顏悅色”和“茶顏觀色”到底有著怎樣的恩怨與故事？
-1-
長沙市民清楚
兩家奶茶品牌很相似
2020年8月
“茶顏悅色”訴“茶顏觀色”不正當競爭
【芒果都市|獲賠170萬！茶顏悅色勝訴！】
記者在長沙街頭采訪調查發現 ， 不少的消費者都清楚“茶顏悅色”和“茶顏觀色”是兩個相似度非常高的奶茶品牌 。
2020年8月 ， 湖南茶悅文化產業發展集團有限公司作為原告將廣州洛旗餐飲有限公司、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司、長沙市天心區劉瓊飲品店作為被告 ， 以被告使用與原告相同或近似裝潢標識構成不正當競爭為由向長沙市天心區法院提起訴訟 。
被告洛旗公司辯稱 ， 原告認為商品的裝潢應該只限于飲料杯 ， 而不應當是飲品制作、飲品命名、宣傳文案等 。
對于哪些屬于不正當競爭法所規定的裝潢 ， 成為雙方爭議的焦點 。 法院認為 ， 茶顏悅色門店各種元素與茶飲產生緊密聯系 ， 具有區別商品來源的顯著特征 ， 為有一定影響的裝潢 。
2013年12月28日創始人呂良開設第一家“茶顏悅色”門店時 ， 就使用了仕女圖和文字的組合 。
長沙天心區人民法院知識產權審判庭 余航：不管是仕女圖還是字體 ， 都是高度相似 。 特別是茶顏悅色和茶顏觀色的字體 ， 基本上字體的樣式是一模一樣 。 在2013年原告就開始使用這種字體 ， 茶顏悅色茶飲料的推廣了 。 但是沒有任何證據表明 ， 茶顏觀色使用這個字體要早于原告 。-2-法院查明被告有虛假宣傳行為判決停止不正常競爭賠170萬元“茶顏悅色”勝訴給會員發兩元立減券茶顏悅色一直以來沒有加盟店 ， 而洛旗公司則在全國多地推廣加盟招商 。 法院還查明 ， 洛旗公司和凱郡昇品公司存在虛假宣傳的情況 。
△ 最早的時候 ， 茶顏觀色的注冊商標證的字體是草書
△現在使用的是和“茶顏悅色”雷同的字體除此以外 ， 在洛旗公司的加盟網頁還存在明顯的誤導加盟商的行為 。
法院判決：洛旗公司、凱郡昇品公司全國范圍內停止不正當競爭行為 ， 賠償茶悅公司150萬元；洛旗公司、劉瓊飲品店賠償茶悅公司20萬元 。 面對這樣的判決結果 ， 茶顏悅色是否感到滿意呢？
記者：當時第一時間（創始人）呂良跟你說了些什么嗎？
茶顏悅色的代理律師莫欽說 ， 雖然勝訴 ， 但是回想前期調查取證的經歷還是面臨太多困難 ， 判決金額170萬元也達到了公司的預期 。
茶顏悅色代理律師 莫欽：包括我們針對南門口的茶顏觀色到北京調取美團外賣訂單信息 ， 以及到騰訊支付寶調取相應營業數據 ， 前期做了大量的工作 。茶顏悅色說 ， 如果不維權 ， 傷害得更多的是消費者的利益 。 盡管通過司法途徑有一定難度 ， 但公司從未想過與對方私下協商 。 湖南茶悅文化產業發展集團有限公司運營負責人 王波：花了很長時間來消費 ， 結果是一杯茶顏觀色 ， 或者在其他地方 ， 喝到一杯茶顏觀色 ， 其實第一會影響到自己的體驗 ， 花了錢并沒有得到預期的服務 。 另外也會影響我們的品牌在他們心目中的定義 。 目前一審法院的判決 ， 雙方還沒有表示是否上訴 ， 但茶顏悅色稱如果對方上訴的話 ， 他們一定會積極應訴 。
推薦閱讀
- 貝爾 陳赫李誕憑一己之力，將芒果王綜拉下水，調侃收視不好建議貝爾來
- 全員 芒果臺又一晚會將襲，“明偵”成員加盟，看清陣容收視穩了
- 芒果tv 黃曉明加盟《初入職場的我們》 暖心職場建議引網友共鳴
- 芒果核發芽了芒果還能吃嗎為啥
- 最新消息 因?用戶發布造謠信息 愛奇藝起訴豆瓣字節跳動終審獲賠25萬
- 節目組 “好吃”和“懶做”合并，芒果臺被拉下水，李誕和陳赫功不可沒
- 冰雨火 《冰雨火》現芒果臺黃金檔擬排播劇名單，或將雙衛視上星
- 嘉賓 “好吃”和“懶做”合并，芒果臺被拉下水，李誕和陳赫功不可沒
- 向往的生活 上周末綜藝收視率出爐，《跑男》迎來暴漲，芒果臺誕生全新黑馬綜藝！
- 隱秘的角落 《獵狼者》開播，芒果季風的第一槍打響了嗎？