91精品国产手机在线-白筒袜嫩萝双腿之间乳白液体-青青操手机在线视频观看-日本中文字幕人妻日韩-日韩精品在线观看视频网站-天堂资源中文最新版在线一区-欧美专区一区二区三区-国产综合亚洲欧美在线-国产精品久久久久久福利69堂

  1. 首頁 > 生活百科 >

羊城派 爆款漢服可能涉侵權！淘寶某公司銷售“山寨”圖案漢服，賠償近6萬元

羊城派 爆款漢服可能涉侵權！淘寶某公司銷售“山寨”圖案漢服，賠償近6萬元

文/羊城晚報全媒體記者 董柳
通訊員 鐘曉丹

穿漢服早已不是小眾社群的自娛自樂 ， 發(fā)髻高束、衣袂翩翩的小姑娘滿街可見 。 隨著“漢服熱”的掀起 ， 全國漢服市場消費人群已超過200萬 ， 產(chǎn)業(yè)總規(guī)模超10億元 。 但侵權亂象也隨之而來 ， 每一件精美、爆款漢服的背后都可能面臨著著作權侵權 。 廣州市天河區(qū)法院就審理了一宗類似案件——
漢服被指侵犯著作權
原告謝某及其公司專注于漢服文化 ， 從事獨立設計和改良漢服業(yè)務 ， 謝某還是作品“煙緣”“信女”“山茶花”“相思子”“幽若”“香彤”的美術作品著作權人 。 后來 ， 謝某發(fā)現(xiàn)T公司經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店銷售的服裝產(chǎn)品在未經(jīng)許可的情況下分別使用了其享有著作權的美術作品 。
謝某認為T公司未經(jīng)其許可銷售侵權服裝的行為構成了著作權侵權 ， 于是將侵權服裝銷售者T公司、生產(chǎn)者H公司及淘寶公司告上法庭 ， 要求T公司、H公司停止侵權、燒毀庫存侵權服裝 ， 賠償損失及合理維權費用共計7萬余元 ， T公司在淘寶網(wǎng)首頁及其淘寶店鋪首頁刊登聲明；淘寶公司關閉T公司淘寶店鋪并查封其淘寶會員賬戶 。
被告T公司和H公司辯稱：其一 ， 涉案作品系由簡單線條、圖案組成 ， 且均為中國傳統(tǒng)文化及國畫美術作品的常用元素 ， 不具有獨創(chuàng)性 ， 不足以構成著作權法意義上的美術作品；同時亦非專業(yè)藝術家或知名人士創(chuàng)作 ， 藝術價值及經(jīng)濟價值較低 。
其二 ， 涉案侵權服裝僅使用了“枝語”“川楓”“齊古”“信女”“煙緣”“相思子”“花間”6款類似花型 ， 其中原告未能提供“川楓”“花間”的作品登記證書 ， 無法證明其享有著作權 。 同時 ， 部分美術作品的登記時間亦晚于涉案侵權服裝的銷售時間 。
其三 ， 涉案作品作為衣服上的圖案 ， 占據(jù)面積小且易被遮擋難顯現(xiàn) ， 對衣服價值貢獻率低 ， T公司亦未曾將涉案作品作為銷售宣傳賣點 。
其四 ， 網(wǎng)店已售件數(shù)和評論數(shù)均非涉案侵權服裝的實際銷量 ， 不應將銷售服裝的利潤直接等同于復制、發(fā)行美術作品的利潤 ， 原告主張的賠償損失過高 ， 屬于過度維權 。
被告淘寶公司辯稱 ， 其在案涉被控侵權行為中不存在主觀過錯 ， 并在收到原告投訴通知后 ， 已及時確認涉案商品鏈接被刪除 ， 已然盡到法定義務 。 同時 ， 淘寶公司作為網(wǎng)絡服務提供者 ， 在無法對平臺公司作逐一審查的情況下 ， 淘寶公司已通過明確規(guī)則、約定處理措施、審查商戶主體資料、及時采取必要措施等 ， 盡到了保護知識產(chǎn)權的義務 。
法院判決兩被告共賠償近6萬元
法院審理指出 ， 根據(jù)著作權法相關規(guī)定 ， 著作權法所稱美術作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品 。 本案中 ， 原告謝某主張權利的作品“信女”“山茶花”“幽若”“香彤”通過線條、色彩等要素結合形成了具有審美意義的造型藝術作品 ， 其對線點與紋路的處理等方面均體現(xiàn)了作者獨特的技巧和判斷 ， 具有一定藝術性 ， 屬于著作權法所保護的美術作品 。 謝某提交的作品登記證書及創(chuàng)作底稿可證明 ， 涉案作品“信女”“山茶花”“幽若”“香彤”是謝某于2016年創(chuàng)作完成 ， 在無相反證據(jù)證明的情況下 ， 謝某對涉案作品享有著作權 。
經(jīng)比對 ， 涉案侵權服裝上使用的圖案與涉案作品基本一致 。 原告謝某提供的公證書證明在淘寶店鋪“莎某衣”銷售了涉案侵權服裝 ， 而該淘寶店由T公司經(jīng)營 ， 足以認定T公司通過淘寶銷售了涉案侵權服裝 。 H公司作為被控侵害“信女”著作權產(chǎn)品的生產(chǎn)者 ， 未經(jīng)權利人許可 ， 將涉案美術作品相同或近似的圖案使用在被控侵權產(chǎn)品上 ， 其行為已構成著作權侵權 。
根據(jù)侵權責任法的規(guī)定 ， 網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的 ， 對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任 。 網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益 ， 未采取必要措施的 ， 與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任 。 淘寶公司作為網(wǎng)絡平臺 ， 在收到原告謝某的投訴通知后 ， 已及時將涉案侵權產(chǎn)品鏈接刪除 ， 即淘寶公司不存在明知或應知侵權行為存在而不采取措施的情形 ， 因此 ， 淘寶公司不具有過錯 ， 不構成幫助侵權 。 關于要求淘寶公司關閉T公司淘寶店鋪、查封其淘寶會員賬戶的請求 ， 由于《淘寶平臺服務協(xié)議》以及相關補充協(xié)議是淘寶用戶與淘寶平臺簽訂 ， 謝某并非上述協(xié)議當事人 ， 該項請求無事實和法律依據(jù) ， 法院不予支持 。

推薦閱讀