1. 首頁 > 生活百科 >

姬鵬 錯換人生案：“輿論真相已經出爐”，為何“證據鏈”始終補不全？

姬鵬 錯換人生案：“輿論真相已經出爐”，為何“證據鏈”始終補不全？


“錯換人生案”的下半場“偷換風波”在姚策去世之前就已經推開 ， 但因始終沒有走向法理程序的問責路徑 ， 導致“姚家父母”在幾次節點性聲明之后便徹底走向“沉靜期” 。 雖然有“知情人”透露“姚家父母”一定會追查到底 ， 然而不可否認的是 ， “輿論層面早已出爐的真相”始終被懸在“證據鏈”不全的困境之中 。
要知道 ， 如果無法徹底的確認或否認“偷換風波”的存在性 ， 那么就不能退而求次認為“錯換人生”就是真相 。 說到底 ， 掰扯真相并不是為尋找答案而尋找答案 ， 而是為搞清楚什么才是這場悲劇的原始觸發 。
從某種層面上而言 ， “姚家父母”的“小心求證”是該被最大限度的理解和支持 ， 并且作為“輿論層面的大膽假設”也該被全量接納 ， 畢竟既定的出發點都是基于樸素的正義而出發的 ， 它本身并不存在主動性的惡意 ， 只要那些“大膽假設”后期能被否定 ， 邊緣性的消極影響也就一同會被消解掉 。
所以 ， 回到“輿論真相已經出爐”的現實上 ， 它本身所存在的意義是對“情理惡想象力”的具象支撐 。 從這個層面看待真相 ， 似乎傾向性很濃 。 但是作為真相來講就是具體的 ， 而且是唯一的 。 所以不管我們預設“錯換” ， 還是預設“偷換” ， 這些都不是最重要的 ， 重要的是能不能抵達真相本身 。
很多時候就是這樣 ， 本來是真相釋出后 ， 借著真相掰扯是非 。 但是當所謂真相被折疊之后 ， 只能是借助模糊的推理先給真相建模 ， 然后再進行針對性的追究和細考 。 只可惜 ， 對于輿論層面的大膽假設 ， 直到現在都沒有確定性的聲音給出回應 。
以至于 ， 輿論的揣測一輪接一輪 ， 但多半也只能停留在吃瓜的層面 ， 很難撓破表象進入深水區 。 這方面的問題到底出在哪個環節 ， 想必“姚家父母”也應該心里有數 ， 甚至作為輿論的揣測也快要挑明 ， 只不過有些事情兒在沒有確定性的結論前 ， 不太好公開表態 。
只是 ， 那些“大膽假設”中的“關鍵人物”和“事件進展關系”到底是真的還是假的 ， 應該盡快掰扯清楚 ， 以免輿論層面過度發酵引發二次傷害 。 這方面作為涉事醫院和調查機構都該嚴肅直面 ， 畢竟這一環終究無法回避過去 。
因為在既定的系統程序里 ， 就算“完全的事實”不可能復原 ， 但是“基本的事實”應該還是能掰扯清楚的 ， 除非是有人不愿掰扯 ， 或是刻意掩藏什么 。 就比如“入院準生證缺失” ， “假的出生證明” ， “嬰兒手環的意外脫落” ， “姚策郭威是同一名醫生接生” ， “產婦患有乙肝 ， 所生嬰兒和普通嬰兒應隔離”這些問題 ， 不解釋清楚總是說不過去 。
然而 ， 只要解釋清楚其中一環 ， 自然會涉及相關人員的既定利益 。 那么問題就越來越清晰 ， 是不是始終無法推進的原因就在于有些人想糊弄過去 。 可事情既然推進到現在 ， 就意味著糊弄本身才是玩火操作 ， 只能是讓掩脖子的土越來越厚 。
另外 ， 從“錯換人生”到“偷換風波”其實并非“姚家父母”想要搞事情兒 ， 而是作為其中存在的疑點確實有違常理 。 這種情況下 ， 想必任何人站在“姚家父母”的立場上 ， 都會生出質疑的想法 。 所以 ， 重要的不是質疑 ， 而是要盡快回答被質疑的環節 。
所以立案肯定是遲早的事兒 ， 甚至立案就意味著基本捉定事實 。 所以對于早前“不予立案”的問題而言 ， 可能也是好事兒 。 因為但凡立案后如果無法形成證據鏈 ， 很容易造成懸空的尷尬 ， 這對于整體的處理案件未必是好事兒 。
因此 ， 最關鍵的問題還在于“證據鏈”的盡快補全 ， 起碼邏輯上能講得通也行 。 至于“輿論真相已經出爐”的問題 ， 肯定是基于想象力的部分多一些 ， 但是真是假也不能完全否定 ， 畢竟就人間的是非來講 ， 也都在想象力之內 。
與此同時 ， 關于真相來講 ， 追問到最后其實就是揪出其中的“參與者”（主動參與或被動參與） ， 至于是“錯換” ， 還是“偷換”就是性質問題 。 而在“參與者”（主動參與或被動參與）背后 ， 自然就要回到利益相關（當時的和當下的） 。
從這個層面上講 ， 追問真相就不只是“姚家父母”為尋求自洽而實踐的行為 ， 它本身也是一種對抗和修正的過程 。 但是 ， 在追問真相的過程中 ， 我們還是要基于大前提：“經驗推理百密一疏 ， 還需要證據” 。

推薦閱讀