1. 首頁 > 生活百科 >

最新消息 ACM宣布封殺這批學者15年 之前被博士生以死控告學術不端

20個月前，一位博士生因導師逼迫學術造假，即便論文中了頂會，最終還是選擇自殺 。現如今，ACM和IEEE聯合調查委員會結束了對此事件的調查，給出了史上最嚴厲處分：15年內，禁止所有涉事人員在ACM相關期刊發表一切學術成果 。不得擔任何評審、編輯或項目委員會的職務 。
金磊 楊凈 發自 凹非寺
最新消息 ACM宣布封殺這批學者15年 之前被博士生以死控告學術不端
文章圖片

在此結果發布之后，ACM主席也已寫信，將調查結果和決定告知了這位博士生的家屬 。
目前，涉事高校（佛羅里達大學）尚未對此進行回應，這位導師依舊在崗 。
長達20個月的調查
在ACM發布的這份聲明中，有兩項非常重要的結論：
有明確且令人信服的證據表明，調查中牽涉到的幾個人故意違反ISCA-2019的同行評審程序，反復分享與投稿相關的評審人姓名和評審人分數 。委員會還確定，這些人串通一氣，要求其他人起草信息，張貼在會議的審查系統中，以支持提交的材料 。
有明確且令人信服的證據表明，盡管這位博士生已經意識到論文存在嚴重問題，也多次在工作報告中表示了擔憂之意，但這位導師還是強迫他繼續發表論文 。
最新消息 ACM宣布封殺這批學者15年 之前被博士生以死控告學術不端
文章圖片

上述調查結果，與這位博士生當年在遺書中所陳述的內容基本吻合 。
基于此，ACM決定給予這位導師及所有涉事人員最嚴格的處分：
15年內不得在ACM旗下任何期刊發表文章；不得擔任何評審、編輯或項目委員會的職務 。
但其中一些人對此結果持有異議，并向ACM主席提出了上訴 。
ACM主席Gabriele Kotsis在經過考慮后，最終決定，保持ACM委員會的裁決 。
因此，此文件中所列舉的所有結論，都已經是最終的決定！
不過根據文件描述，這樣的結果卻花費了長達20個月的時間，過程也可謂是一波三折 。
最初投訴
時間線就要拉回到2019年6月 。
當時，這位博士生自殺事件已然引起了輿論的軒然大波，因此有人聯系ACM和IEEE，要求對此事進行調查 。
指控包括潛在的學術不端、學術欺凌、違反審稿人保密規定，以及對評審過程施加不當影響等 。
但根據這份聲明的內容，“當時沒有足夠多的證據”，無法證實匿名投訴 。
最新消息 ACM宣布封殺這批學者15年 之前被博士生以死控告學術不端
文章圖片

于是，調查委員會在2019年12月終止了對此事的調查 。
第二次調查
到了2020年1月，ACM就此事件發現了更多的證據，包括：
一名在初步調查中未被約談的證人 。
一位匿名博主在一個公開網站上，發布了關于ISCA’19審查過程中可能違規的證據 。
【最新消息|ACM宣布封殺這批學者15年 之前被博士生以死控告學術不端】這就為此事件的調查，提供了第一個可核實的證據，包括會議機密信息，如文章提交細節、審稿人評論和作者姓名等，證明了會議的雙盲同行評審程序遭到了破壞 。
基于此，在2020年2月14日，ACM和IEEE公開宣布成立JIC對此事進行深入調查 。
為了保持公正性，JIC的成員都經過層層篩選，刨除了相關利益沖突者，也從外部聘請了法律顧問等 。
并于2020年3月19日召開第一次會議，此后至10月初，JIC定期向“共同體”提供最新的消息進展 。
根據聲明中的陳述，JIC在此期間進行了超過800小時的證據收集、訪談和取證分析 。
最終決定
2020年9月，JIC提交了有證據支持的最終調查結果 。
此后，在2020年10月，還舉行了多次會議，介紹、研究和討論了報告中提出的證據和結論 。
同年10月29日，委員會召開了一次執行會議 。
在這次會議中，對已有的證據進行了審查，并一致提出了上述的建議結果 。
……
在為這位已故博士生發聲的網站中，有人發表了一篇名為《不誠實、冷漠、有毒的文化》的文章 。
最新消息 ACM宣布封殺這批學者15年 之前被博士生以死控告學術不端
文章圖片

文中抨擊ACM聲明中的一個決定為“最悲哀的結論”：
有明確且令人信服的證據表明，HPCA ‘ 19違反了審查員的保密規定，ASPLOS ‘ 17在這次調查中是偶然發現的這一情況 。
最新消息 ACM宣布封殺這批學者15年 之前被博士生以死控告學術不端
文章圖片

推薦閱讀