翠微股份劍指第三方支付：標(biāo)的海科融通涉訟94起已有兩次失敗“前科” 翠微股份擬跨界收購的標(biāo)的公司海科融通

face="楷體,楷體_GB2312">　　翠微股份擬跨界收購的標(biāo)的公司海科融通已是第三次欲與上市公司聯(lián)姻，但這家標(biāo)的公司過往業(yè)績波動(dòng)較大，導(dǎo)致此宗交易一經(jīng)披露，質(zhì)疑聲即撲面而來

face="楷體,楷體_GB2312">　　《投資時(shí)報(bào)》研究員李浥塵

　　作為北京老牌百貨公司的北京翠微大廈股份有限公司（下稱翠微股份， 603123.SH），近年來受困于新零售業(yè)態(tài)和電商的持續(xù)沖擊，營收已連續(xù)6年下滑。為了擺脫困境，翠微股份將嘗試轉(zhuǎn)型的目標(biāo) ，鎖定于收購北京海科融通支付服務(wù)股份有限公司（下稱海科融通）的100%股權(quán) 。如果收購交易完成，翠微股份主營業(yè)務(wù)將新增第三方支付服務(wù) 。

　　《投資時(shí)報(bào)》研究員注意到，翠微股份11月21日晚間披露的公告顯示，此次擬發(fā)行股份及支付現(xiàn)金收購的標(biāo)的公司海科融通是國內(nèi)較早獲得第三方支付牌照的公司，此前，該公司有過兩次被其他上市公司擬收購的經(jīng)歷，但兩次均以失敗告終。此外，海科融通過往的業(yè)績數(shù)據(jù)亦呈現(xiàn)出較大波動(dòng)的情形。

　　正是由于以上諸多不明因素存在，且屢有失敗“前科” ，此宗翠微股份跨界收購海科融通的交易公布后，即引發(fā)上交所問詢函關(guān)注。

　　引人注意的是，問詢函提出多項(xiàng)質(zhì)疑：翠微股份收購海科融通是否存在實(shí)質(zhì)性障礙？是否存在終止的風(fēng)險(xiǎn)？海科融通盈利能力是否穩(wěn)定？未來海科融通經(jīng)營規(guī)劃及持續(xù)經(jīng)營能力是否存在重大不確定性？

　　能否接住第三次“繡球”？

　　翠微股份11月21日晚間披露的《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案》（下稱《預(yù)案》）稱，擬發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式購買北京海淀科技發(fā)展有限公司（下稱海淀科技）等107名股東所持的海科融通100%股權(quán) ，其中，股份支付比例為70% ，現(xiàn)金支付比例為30% 。

　　企查查顯示，海科融通成立于2001年4月，注冊(cè)資本2.558億元，是一家專業(yè)面向中小微商戶及為行業(yè)提供完整支付解決方案及綜合金融服務(wù)的高新技術(shù)企業(yè) 。海科融通股權(quán)較為分散，海淀科技持有海科融通35.00%股權(quán) ，為海科融通控股股東，另有102位自然人股東，持股比例合計(jì)49.53% 。

　　值得注意的是，海科融通于2011年獲得中國人民銀行頒發(fā)的全國范圍內(nèi)銀行卡收單業(yè)務(wù)類型《支付業(yè)務(wù)許可證》，擁有全國范圍內(nèi)經(jīng)營第三方支付業(yè)務(wù)的從業(yè)資質(zhì) ，由此衍生出海科融通的主要盈利模式為向客戶提供收單服務(wù) ，并收取相應(yīng)手續(xù)費(fèi) 。